Portada del sitio > Infórmate > Qué se ha hecho, qué no

Qué se ha hecho, qué no

Ponencias de análisis del día domingo 18

Viernes 23 de junio de 2006, por Admin

Qué se ha hecho, qué no, qué ha funcionado y qué no. Todo eso de discutió en la sesión del domingo del Encuentro Nacional. De presos, desaparecidos, procesados, exiliados y reprimidos y por reprimir en general, por supuesto.

Dificultad de las organizaciones de derechos humanos para entrar a los penales; aislamiento y necesidad de organización y salir de los lugares conocidos como el [Auditorio Ché Guevara->http://espora.org/okupache] y el [plantón de Santiaguito-> http://vientos.info/cml/?q=node/3103] a las calles y plazas; dificultad para presentar una denuncia; ausencia de un grupo de abogados y contratación de particulares, son parte de la evaluación crítica de qué se ha hecho y qué no. Un “no hemos hecho nada” fue una polémica apertura para la pregunta. Graciela Mijares, de Unidad Obrera y Socialista, analizó que no hay una visión clara en el caso de Atenco, pues los familiares no estaban allí. El plantón, “¿qué objetivo tiene?”. [Juan de Dios Hernández Monge-> http://chiapas.indymedia.org/display.php3?article_id=121986] opinó que “estamos escribiendo una página de la historia de México”. Hizo mención a los casos de los detenidos del [Foro Mundial del Agua-> http://vientos.info/cml/?q=taxonomy_menu/6/88/62] y del 2 de octubre de 2003, que fueron liberados rápidamente. Propuso una comisión jurídica de La Otra. Ricardo Loewe, del [CCTI->http://www.contralatortura.org], propuso capacitar y formar comisiones de derechos humanos. Recalcó que el [Protocolo de Estambul-> http://www.unhchr.ch/pdf/8istprot_spa.pdf], por poder anular un juicio si demuestra que un detenido es torturado, es un instrumento difícil de aplicar. Pedro, de Morelos, relató que en Cuautla, Tlasquiltenango y Cuernavaca se han realizado eventos, así como proyecciones de video en Cojutla y Zacatepec. El que de más de 200 presos en Atenco El día de ayer se había hecho énfasis en el desconocimiento de datos precisos sobre paradero, situación jurídica y otros aspectos básicos de los presos. Hubo voces que se pronunciaron por un censo. Francisco Cerezo entregó uno a la mesa, trabajado desde hace ocho años por la [Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos->http://www.espora.org/limeddh] y actualizado hasta el año de 2003, en papel y en un disco compacto. Asimismo invitó a la mesa a que por lo menos se discutiera la polémica propuesta de una [Ley de Amnistía Federal->http://espora.org/comitecerezo/recherche.php3?recherche=amnistia], ya que fue omitida. Comentó que la huelga de 86 presos en el 2002, logró coordinación y que se liberara a otros presos. Arnulfo González Nieto, secretario general del Sindicato de Uniroyal -que prestó las instalaciones para el evento- busca que se pueda aportar desde su experiencia para sacar a los charros; asimismo, criticó la sectarización, pues falta que el estudiante se inmiscuya con el campesino y éste con el de la ciudad. Ángel Benhumea opina que caracterizar como “presos políticos” a los “luchadores sociales” no es adecuado; recalca que no hay que jugar en la lógica del “Estado burgués”. Román, de la [Gaceta Movimientos-> http://mexico.indymedia.org/tiki-list_file_gallery.php?galleryId=35], ofrece las paginas de su publicación. Iñaki, de la organización [Askapena-> http://www.uv.es/~pla/terrorisme/askapena.html] propone una página web de presos y encuentros internacionales, como las realizadas en el País Vasco. Luego apuntaría la necesidad de brindar protección jurídica a extranjeros en caso de represión en México. Alejandra, de la [Unión de Comuneros Emiliano Zapata-> http://www.xiranhua.com/noticias/noticia312.htm], propone talleres sobre procesos penales. Al lado de lo jurídico, opina, va lo social. Ana, adherente a título individual, analizó que en el caso de Atenco., hubo escasa o nula participación de abogados, por lo que hay que estructurar y conformar un cuerpo de litigantes. Margarita cuenta que la Comisión Permanente del DF y el Estado de México se conformó tras el Encuentro de Estrategias Jurídicas realizado en San Luis Potosí. Antes de ello, “la Sexta estaba incompleta”. [Ofelia Oliva-> http://arn.espora.org/article.pl?sid=05/10/20/1422221&mode=nested], del IMSS, propone asentar este encuentro como de “La Otra” y construir “una gran organización”. Tras la lectura de una carta de [Jacobo Silva Nogales, Comandante Antonio y Gloria Arenas Agís->http:// comiteverdadjusticiaylibertad.blogspot.com], Coronela Aurora, Ángel Benhumea opina que ese documento es “un resumen de lo que hay que hacer”. [Francisco de Anda-> http://www.geocities.com/ligamex/], estudiante expulsado de la UNAM, reiteró que la coordinación debe ser amplia, con independencia política y el régimen, así como hacer un llamado a abogados solidarios. Antes del receso, persiste la duda si este evento es para defensa de adherentes a La Otra o también para luchadores sociales no adherentes. Por consenso, se aclara que es para ambos. La Comisión Permanente puso a disposición pública el sitio web [->http://www.sitio.de/presospoliticos] También se hizo presente la propuesta de miembros de [Indymedia México->http://www.mexico.indymedia.org] y [Comité Cerezo->http://www.comitecerezo.org] de documentar los casos de los presos vía Internet en el proyecto [Viento de Libertad->index.php], que lleva ocho meses de trabajo; en éste se publican cartas, comunicados y fuentes documentales y enlaces históricos de las luchas de y por los presos. Éste trabaja bajo dos vertientes: una es la de contenidos documentales y la otra, un fichero cuyos trabajos técnicos aún no culminan. [->http://www.vientodelibertad.org]


Prom / (((i)) México

¿Un mensaje, un comentario?

¿Quién es usted?
Añada aquí su comentario

Este formulario acepta los atajos de SPIP, [->url] {{negrita}} {cursiva} <quote> <code> y el código HTML. Para crear párrafos, deje simplemente una línea vacía entre ellos.